\n
\n
\n
Tutte l\u2019opinioni versati nel sito correspondono solo a chi la manifesta. Non e necessariamente l\u2019opinione della Direzione.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/descarga-2.jpeg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Le minacce di Trump e la reazione del procuratore Smith<\/span><\/p>\n \u201cHo visto un cucciolo impaurito\u201d. Ecco come Nancy Pelosi, democratica di San Francisco ed ex speaker della Camera, ha commentato l’aspetto di Donald Trump in un’intervista alla Msnbc il giorno dell’udienza in cui \u00e8 stato incriminato per gli eventi del 6 gennaio 2021. \u201cNon ho visto nessuna spavalderia n\u00e9 sicurezza\u201d, ha continuato la Pelosi, asserendo anche che Trump \u00e8 consapevole \u201cdi avere perso\u201d e adesso deve fare i conti con la giustizia.<\/span><\/p>\n La risposta di Trump non si \u00e8 fatta aspettare. L’ex presidente ha dichiarato sulla sua piattaforma Truth Social che la Pelosi ha detto una \u201ccosa terribile\u201d, negando di avere avuto paura, accusando l’ex speaker di essere una \u201cstrega malvagia\u201d che un giorno brucer\u00e0 \u201call’inferno\u201d.<\/span><\/p>\n Dopo la comparizione in tribunale davanti alla magistrata Moxila Upadhyaya, incaricata delle procedure iniziali, Trump ha sferrato una valanga di insulti verso parecchi dei suoi \u201cnemici\u201d. Spiccano fra questi il suo ex ministro di Giustizia William Barr che non aveva condiviso i suoi sforzi di ribaltare l’elezione. Barr negli ultimi tempi \u00e8 stato molto critico su Trump, prendendo le distanze dal suo ex capo in numerose interviste televisive. L’ex presidente ha anche attaccato con parole tipiche del suo linguaggio offensivo Mike Pence, il suo vice, che ha resistito alle sue sollecitazioni di bloccare la ratificazione di Joe Biden a presidente. Per le sue azioni ammirevoli, i riottosi del 6 gennaio, incitati da Trump, sono arrivati vicinissimi ad assalirlo e probabilmente ucciderlo dopo i tweet che annunciavano la mancata cooperazione.<\/span><\/p>\n Subito dopo il recente annuncio di incriminazione, il terzo per l’ex presidente, Pence ha espresso commenti neutrali senza attaccare il procuratore speciale come hanno fatto parecchi parlamentari repubblicani, grandi sostenitori di Trump. Pence infatti ha dichiarato che l’incriminazione puntualizza che \u201cchiunque si ponga al di sopra della costituzione non dovrebbe mai divenire presidente degli Usa\u201d, additando ovviamente il suo ex capo. Pence rappresenta inoltre un pericolo per il suo ex capo poich\u00e9 lui \u00e8 stato intervistato dal procuratore speciale. Il suo nome appare pi\u00f9 di 90 volte nel documento di incriminazione e vengono anche citati gli appunti che Pence avrebbe preso in alcuni dei suoi incontri pi\u00f9 accesi con Trump. Logico intravedere Pence come testimone contro il suo ex capo all’eventuale processo.<\/span><\/p>\n Confermando la sua rabbia, Trump ha annunciato una seria minaccia postando che \u201cchiunque\u201d lo attaccher\u00e0 \u201cla pagher\u00e0 cara\u201d. Non si sa esattamente a chi si dirigeva il messaggio ma la minaccia \u00e8 stata interpretata in maniera seria da Jack Smith, il procuratore speciale. Questi ha chiesto alla giudice del processo Tanya Chutkan di imporre un ordine di protezione, non esattamente un bavaglio, ma un avvertimento per proteggere i magistrati, i testimoni, e i giurati che saranno coinvolti nel processo. Gli ordini di protezione sono abbastanza tipici anche perch\u00e9 prima che inizi il processo la procura deve condividere con la difesa informazioni ottenute nelle loro indagini. Smith \u00e8 ovviamente preoccupato perch\u00e9 l’ex presidente \u00e8 anche incriminato nel caso dei documenti top secret in Florida. Trump ha poco riguardo per i documenti riservati e si crede che lui non esiterebbe a rivelare nomi attaccandoli nella sua piattaforma. Trump, al di l\u00e0 di rinviare i processi il pi\u00f9 tardi possibile, cerca anche di creare confusione nei suoi guai giudiziari anche per inquinare potenziali giurati. Va ricordato che la condanna ai processi criminali richiede l’unanimit\u00e0 dei 12 giurati. Persino un giurato che voti \u201cno\u201d sarebbe sufficiente a Trump per farla franca. La giudice ha accolto la richiesta di Smith e ha imposto una scadenza brevissima ai legali di Trump di rispondere. Alla risposta di rinviare il caso, la giudice ha reagito immediatamente rifiutando la richiesta.<\/span><\/p>\n Da candidato presidenziale e poi da presidente Trump ha frequentemente usato un linguaggio politico incendiario e offensivo sui suoi avversari e sui media che ha etichettato nemici del popolo. L’ha sempre fatta franca ma forse il troppo \u00e8 troppo. Il procuratore Smith \u00e8 stato anche lui bersagliato di tutti i vituperi possibili e immaginabili. L’ultimo messaggio per\u00f2 ha suonato il campanello d’allarme. Trump sa benissimo che i suoi attacchi sono ascoltati dai suoi sostenitori ma possono anche intimorire i suoi avversari. Smith si \u00e8 preoccupato anche per il fatto che i membri dei giurati potrebbero essere intimiditi dagli attacchi di Trump poich\u00e9 alcuni dei suoi sostenitori possono essere violenti.<\/span><\/p>\n Gli attacchi di Trump creano anche un clima di tensione per il personale della giustizia. Inoltre la pubblicit\u00e0 creata da Trump rende sempre pi\u00f9 difficile la scelta dei giurati influenzando potenzialmente la loro obiettivit\u00e0. La questione dei giurati \u00e8 anche una preoccupazione ma in realt\u00e0 una scusa dei legali di Trump per ritardare il processo, aspettando un clima politico pi\u00f9 favorevole. Gi\u00e0 hanno dichiarato che a Washington D. C., i cui residenti hanno votato in stragrande maggioranza per Joe Biden, il loro assistito non potrebbe avere un processo neutrale. Ovviamente non hanno fatto la stessa obiezione nel processo dei documenti top secret che si terr\u00e0 in Florida, stato conservatore, dove l’ex presidente risiede e che lui ha vinto sia nel 2016 che nel 2020.<\/span><\/p>\n Durante l’udienza con la giudice Moxila Upadhyaya a Washington Trump si \u00e8 sentito umiliato perch\u00e9 la giudice si \u00e8 diretta a lui con \u201cMr. Trump\u201d invece di \u201cPresident Trump\u201d come spesso avviene anche con gli ex presidenti. Non ha subito per\u00f2 l’altra umiliazione della foto segnaletica tipica di tutti gli accusati. Nel caso dei suoi tentativi di ribaltare l’esito elettorale in Georgia, la cui probabile incriminazione dovrebbe avvenire tra breve, la procuratrice Fani Willis ha per\u00f2 indicato che la foto segnaletica sar\u00e0 richiesta. Un altro tassello indicante le probabili sconfitte nel campo giudiziario. Se Trump sar\u00e0 condannato nel processo a Washington, la cui data \u00e8 da stabilire, potrebbe ricevere un massimo di 55 anni di carcere. Con ogni probabilit\u00e0 non andrebbe in carcere come avverrebbe con qualunque altro individuo e sconterebbe la sua pena ai domiciliari. A meno che non venga rieletto presidente nel 2024. In tale caso troverebbe la scappatoia e i suoi tanti avversari la pagherebbero cara, come ha minacciato.<\/span><\/p>\n Domenico Maceri, PhD, \u00e8 professore emerito all\u2019Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della \u00a0National Association of Hispanic Publications.<\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n