{"id":61205,"date":"2024-09-12T15:05:17","date_gmt":"2024-09-12T15:05:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/?p=61205"},"modified":"2024-09-12T15:05:17","modified_gmt":"2024-09-12T15:05:17","slug":"i-ritardi-dei-processi-di-trump-si-del-giudice-merchan-no-della-giudice-chutkan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/?p=61205","title":{"rendered":"I ritardi dei processi di Trump: s\u00ec del giudice Merchan, no della giudice Chutkan"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Di Domenico Maceri<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"http:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/descarga-1.jpeg\"><img decoding=\"async\" width=\"204\" height=\"192\" src=\"http:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/descarga-1.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-61206\" srcset=\"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/descarga-1.jpeg 204w, https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/descarga-1-150x141.jpeg 150w\" sizes=\"(max-width: 204px) 100vw, 204px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p><br>\u201cSo benissimo che c&#8217;\u00e8 un&#8217;elezione imminente\u201d ma in questo caso \u201cnon \u00e8 rilevante\u201d. Cos\u00ec la giudice Tanya Chutkan mentre interrompeva John Lauro, avvocato difensore di Donald Trump, nella discussione dei tempi accelerati che dovrebbero condurre al processo dell&#8217;ex presidente a Washington D. C. Si tratta, com&#8217;\u00e8 noto, del caso criminale in cui Trump \u00e8 stato accusato di quattro capi di accusa dal procuratore speciale Jack Smith per i tentativi di ribaltare l&#8217;esito dell&#8217;elezione del 2020. Il caso era stato interrotto poich\u00e9 la Corte Suprema aveva dichiarato che il presidente degli Stati Uniti gode di immunit\u00e0 parziale per i suoi atti ufficiali. Smith ha dovuto eliminare quelle parti che lui crede facessero parte dell&#8217;immunit\u00e0 di Trump iniziando un nuovo caso penale. L&#8217;avvocato di Trump stava tentando di continuare a ritardare come fanno i legali dell&#8217;ex presidente anche negli altri casi, aspettando e sperando che il loro assistito sia rieletto all&#8217;elezione di novembre. In tale eventualit\u00e0 i tre processi federali verrebbero spazzati via da un nuovo Ministro di Giustizia che sarebbe nominato da Trump.<\/p>\n\n\n\n<p>Se la giudice Chutkan ha dimostrato di non essere influenzata dal fatto che l&#8217;accusato Trump sia un ex presidente e di nuovo candidato, il giudice Juan Merchan di New York ha preso un&#8217;altra strada. Merchan ha presieduto il caso dei pagamenti di 130 mila dollari che Trump fece alla pornostar Stormy Daniels tramite il suo avvocato Michael Cohen, dichiarandoli spese legali. Infatti erano pagamenti per mantenere il silenzio della Daniels alla vigilia dell&#8217;elezione del 2016 che alla fine fu vinta da Trump. Al processo tenutosi a New York il 30 maggio scorso il 45esimo presidente \u00e8 stato condannato da una giuria di 34 capi di accusa. La condanna gli ha sporcato la fedina penale che gli far\u00e0 perdere la licenza di vendere alcol in due campi di golf nello Stato del New Jersey. Inoltre, paradosso dei paradossi, Trump non qualificherebbe come agente dell&#8217;Fbi ma se rieletto avr\u00e0 la possibilit\u00e0 di nominare il direttore dell&#8217;agenzia di polizia federale.<\/p>\n\n\n\n<p>Merchan avrebbe dovuto inizialmente emettere la sentenza l&#8217;11 luglio, ossia 6 settimane dopo la condanna, come prevede la legge. Il primo luglio per\u00f2 la Corte Suprema ha annunciato che il presidente gode di immunit\u00e0 per atti ufficiali. Merchan rimand\u00f2 la sentenza al 18 settembre per esaminare se il processo aveva incluso testimonianze protette dall&#8217;immunit\u00e0 presidenziale. Adesso un nuovo ritardo. Merchan ha annunciato che la sentenza sar\u00e0 rimandata al 26 novembre a conclusione dell&#8217;elezione presidenziale.<\/p>\n\n\n\n<p>Merchan ha spiegato la sua decisione asserendo che si tratta di \u201cun caso unico nella storia del Paese\u201d aggiungendo che la sentenza di un \u201ccondannato all&#8217;unanimit\u00e0 per reati\u201d consiste della \u201cdecisione pi\u00f9 difficile per un giudice\u201d. Tutto ben detto anche se il rinvio della sentenza favorevole a Trump fa pensare alla motivazione che il condannato sia un ex presidente che allo stesso tempo \u00e8 il portabandiera di uno dei due partiti principali per la presidenza. La giustizia, dunque, sembra mettersi in secondo luogo alla politica. I ritardi della sentenza suggeriscono dunque che non tutti i condannati siano uguali come non molti in America gi\u00e0 credono. I potenti e i VIP usano le loro risorse per ottenere trattamenti preferenziali.<\/p>\n\n\n\n<p>Alcuni analisti legali hanno ipotizzato che Merchan abbia scelto una strada che riflette la realpolitik nascondendo per\u00f2 la forte possibilit\u00e0 che la condanna includa il carcere. Secondo le direttive giudiziarie in casi simili vi sarebbe una possibile pena massima di 4 anni di carcere alla quale si aggiungerebbero multe addizionali. Quindi Merchan avrebbe potuto comprarsi tempo, aspettando l&#8217;esito dell&#8217;elezione per la sentenza. Da considerare che Trump sarebbe candidato alla pena massima indicata dalla legge perch\u00e9 non ha mai dato nessuna indicazione di pentimento per la sua condanna. Non l&#8217;ha mai riconosciuta e ha continuato ad attaccare il sistema giudiziario, il procuratore di New York Alvin Bragg, persino il giudice Merchan stesso, accusandoli di corruzione. I suoi attacchi hanno aumentato il pericolo all&#8217;incolumit\u00e0 degli individui coinvolti nel processo a causa delle frequenti minacce di alcuni dei sostenitori dell&#8217;ex presidente.<\/p>\n\n\n\n<p>La reazione di Trump al rinvio della sentenza \u00e8 stata di apprezzamento per la spiegazione del giudice Merchan il quale ha qualificato l&#8217;imposizione della sentenza \u201cse necessaria\u201d. In una conferenza stampa sull&#8217;argomento nella quale non ha per\u00f2 risposto a domande dei giornalisti l&#8217;ex presidente ha per\u00f2 attaccato la qualit\u00e0 dei suoi avvocati, asserendo che possiede \u201cquesto talento legale che per\u00f2 non pu\u00f2 avere la meglio con giudici corrotti\u201d. Ha aggiunto per\u00f2 di essere \u201cdeluso dal talento dei suoi legali\u201d. Gli avvocati di Trump erano presenti e il loro volto impassibile ci ha dato un&#8217;impressione del loro imbarazzo nei loro rapporti con un difficilissimo cliente. Trump, lo stesso giorno dell&#8217;annuncio di Merchan, ha dovuto affrontare la brutta notizia della causa civile di E. Jean Carroll che i suoi legali non sono riusciti a fare archiviare nel Tribunale della Corte di Appello a New York. I legali di Trump hanno asserito l&#8217;uso di testimonianze improprie al processo conclusosi nel maggio dell&#8217;anno scorso nel quale l&#8217;ex presidente \u00e8 stato giudicato colpevole di aggressione sessuale, imponendogli una multa di 5 milioni di dollari. In un secondo processo pi\u00f9 tardi Trump \u00e8 stato condannato per avere diffamato la Carroll imponendogli una multa di 84 milioni di dollari. Quando Trump si lamentava dei suoi legali si riferiva probabilmente a questa causa civile nella quale ha anche usato le sue risorse per ottenere trattamenti favorevoli fuori dal comune.<\/p>\n\n\n\n<p>Le due strade intraprese da Chutkan e Merchan ci confermano quello che in tanti modi si sa gi\u00e0. I ricchi e potenti possono usare il sistema giudiziario per ottenere trattamenti speciali e pene molto pi\u00f9 leggere dei poveri disgraziati con non hanno soldi e a cui viene assegnata rappresentazione legale del governo, spesso inadeguata.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Domenico Maceri, PhD, \u00e8 professore emerito all\u2019Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della \u00a0National Association of Hispanic Publications.<\/p>\n\n\n\n<p><em><strong>Tutte l\u2019opinioni versati nel sito correspondono solo a chi la manifesta. Non e necessariamente l\u2019opinione della Direzione<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Di Domenico Maceri \u201cSo benissimo che c&#8217;\u00e8 un&#8217;elezione imminente\u201d ma in questo caso \u201cnon \u00e8 rilevante\u201d. Cos\u00ec la giudice Tanya [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,35],"tags":[],"class_list":["post-61205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-italiano","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}