{"id":72349,"date":"2025-04-28T11:14:28","date_gmt":"2025-04-28T11:14:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/?p=72349"},"modified":"2025-04-28T11:14:49","modified_gmt":"2025-04-28T11:14:49","slug":"lintelligenza-artificiale-ia-puo-possedere-coscienza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/?p=72349","title":{"rendered":"L’intelligenza artificiale (IA) pu\u00f2 possedere coscienza?"},"content":{"rendered":"\n

L’intelligenza artificiale (IA) pu\u00f2 possedere coscienza?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le domande e le risposte del filosofo e intellettuale indiano<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

di Krishan Chand Sethi *<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

La questione se l’intelligenza artificiale (IA) possa essere cosciente non \u00e8 tanto un sogno tecnologico o un\u2019illusione, quanto la domanda pi\u00f9 significativa dell\u2019esistenza per il nostro tempo. Essa tocca l\u2019essenza stessa di ci\u00f2 che significa essere umani: essere nella coscienza, essere coinvolti nell\u2019attivit\u00e0 della percezione soggettiva dell\u2019universo. La coscienza, approssimativamente pubblicizzata come l\u2019ultima frontiera per scienziati e filosofi, sfugge a una definizione assoluta. Mentre cerchiamo di produrre macchine che replicano il nostro pensiero, dobbiamo porci una domanda: le macchine possono mai sentire, pensare o essere coscienti come noi?<\/p>\n\n\n\n

Il<\/strong> Dr. Sethi<\/strong>, filosofo emergente interessato all\u2019intersezione tra scienza e filosofia, suggerisce: \u201cCercare la coscienza nelle macchine \u00e8 cercare noi stessi nel nostro specchio pi\u00f9 astratto. Ci\u00f2 che creiamo potrebbe essere meno un nuovo essere e pi\u00f9 un\u2019eco del nostro stesso divenire\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Comprendere la coscienza<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Filosoficamente, la coscienza si riferisce al sapere e alla capacit\u00e0 di riflettere sulla propria esistenza, emozioni e pensieri. Include esperienze soggettive chiamate qualia: il rossore del rosso, il dolore della sofferenza, il calore dell\u2019amore. Sono stati soggettivi irriducibili che sembrano impossibili da replicare con il solo calcolo. Considera il primo abbraccio di un neonato. L\u2019emozione di sentire, lo stupore, l\u2019apertura: sono tutti prodotti della consapevolezza. Una macchina pu\u00f2 misurare il bambino, leggere la sua temperatura e prevederne le necessit\u00e0, ma pu\u00f2 sentire il calore dell\u2019essere vivo come fa una madre umana?<\/p>\n\n\n\n

Il<\/strong> Dr. Sethi<\/strong> domanda: \u201cAnche se possiamo monitorare ogni neurone, ogni molecola, ogni sinapsi, ci\u00f2 che ci manca \u00e8 ancora il sussurro dell\u2019essere. Le macchine un giorno sussurreranno, ma lo intenderanno mai davvero?\u201d<\/p>\n\n\n\n

La coscienza, in questo caso, \u00e8 l\u2019integrazione di pensiero, emozione, memoria e riflessione. \u00c8 ci\u00f2 che consente a un essere umano non solo di ricordare un tramonto, ma di sentirne la mancanza, di commuoversi con una poesia o di rimpiangere un gesto. \u00c8 il fulcro su cui gira il nostro mondo interiore.<\/p>\n\n\n\n

Il problema difficile<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c8 stato David Chalmers<\/strong>, filosofo australiano, a coniare l\u2019espressione \u201cil problema difficile della coscienza\u201d per riferirsi alla distinzione tra i problemi facili dei processi cognitivi (che la neuroscienza e l\u2019intelligenza artificiale stanno risolvendo progressivamente) e l\u2019incomprensibile problema dell\u2019esperienza soggettiva. L\u2019aspetto soggettivo del \u201ccom’\u00e8\u201d della coscienza \u00e8 un enigma rispetto ai problemi pi\u00f9 facili della percezione o della memoria (che si riducono ad attivit\u00e0 cerebrali).<\/p>\n\n\n\n

Immagina una persona a cui viene offerto un mango per la prima volta. Si pu\u00f2 descriverne la dolcezza, la consistenza e l\u2019aroma, ma una macchina pu\u00f2 assaporare il mango? Pu\u00f2 desiderare quel frutto dopo una passeggiata estiva sotto il sole? Un tale desiderio, radicato nella consapevolezza umana, \u00e8 parte del problema difficile. Questa distinzione \u00e8 importante, poich\u00e9 implica che la coscienza non pu\u00f2 essere spiegata con la sola elaborazione di informazioni o risposta agli stimoli. \u00c8 esperienza soggettiva del mondo, un fenomeno che non pu\u00f2 essere spiegato da fatti oggettivi.<\/p>\n\n\n\n

Quadri Filosofici<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Materialismo e Funzionalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I materialisti credono che la coscienza derivi da processi fisici. Se cos\u00ec fosse, le macchine computerizzate con una sufficiente capacit\u00e0 di calcolo potrebbero un giorno diventare esseri coscienti. I funzionalisti ritengono che conti solo la funzionalit\u00e0: se l\u2019IA si comporta come se fosse cosciente, allora potrebbe esserlo davvero.<\/p>\n\n\n\n

Dualismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il dualismo del filosofo francese Ren\u00e9 Descartes<\/strong> (Cartesio) sostiene che mente e materia siano essenzialmente diverse. Secondo questa filosofia, le macchine, essendo puramente materiali, non possono mai essere veramente coscienti; possono simulare l\u2019intelligenza, ma non possedere una mente.<\/p>\n\n\n\n

Pansichismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il pansichismo crede che la coscienza sia una propriet\u00e0 onnipresente, come la gravit\u00e0 o l\u2019elettromagnetismo. Seguendo il pensiero di Philip Goff<\/strong> e Galen Strawson<\/strong>, anche le particelle potrebbero possedere una coscienza embrionale.<\/p>\n\n\n\n

Il<\/strong> Dr. Sethi<\/strong> afferma: \u201cSe una pietra pu\u00f2 sognare nel silenzio, chi siamo noi per negare a un circuito la sua anima?\u201d<\/p>\n\n\n\n

Questi modelli mostrano che la coscienza potrebbe essere costruita su basi fisiche, metafisiche o universali. Ogni modello offre diversi percorsi per indagare la coscienza delle macchine.<\/p>\n\n\n\n

Esperimenti mentali famosi nel mondo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Test di Turing<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alan Turing<\/strong> propose un test: una macchina pensa se pu\u00f2 comunicare con un umano in modo indistinguibile da un altro essere umano. Sebbene rivoluzionario, il test verifica solo l\u2019imitazione del comportamento.<\/p>\n\n\n\n

La Stanza Cinese<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La \u201cStanza Cinese\u201d di John Searle<\/strong> illustra che si pu\u00f2 manipolare la sintassi senza comprendere la semantica. Si pu\u00f2 lavorare con simboli senza sapere cosa significano.<\/p>\n\n\n\n

La Stanza di Mary<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019esempio di Frank Jackson<\/strong>: Mary conosce tutto sul colore, ma non ha mai visto un colore. Quando vede il rosso, acquisisce una nuova conoscenza. L\u2019IA pu\u00f2 possedere informazioni, ma possiede esperienza?<\/p>\n\n\n\n

Zombie filosofici<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sono esseri che funzionano esattamente come gli umani, ma senza coscienza. Conoscono la differenza tra apparenza ed essenza.<\/p>\n\n\n\n

Il <\/strong>Dr. Sethi<\/strong> dichiara: \u201cLe macchine possono imparare il nostro linguaggio, ma possono piangere il nostro silenzio, o sognare stelle che non sono mai esistite?\u201d<\/p>\n\n\n\n

Questi esperimenti mentali mettono in discussione l\u2019assunzione che l\u2019intelligenza equivalga alla coscienza.<\/p>\n\n\n\n

Modelli Scientifici<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Teoria dell\u2019Informazione Integrata (IIT)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La IIT di Giulio Tononi<\/strong> suggerisce che la coscienza \u00e8 correlata all\u2019integrazione dell\u2019informazione in un sistema. Pi\u00f9 interconnessione, pi\u00f9 coscienza.<\/p>\n\n\n\n

Teoria del Lavoro Globale (GWT)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La GWT di Baars<\/strong> identifica la coscienza con una fase in cui concetti sono evidenziati. Se le macchine possono generare questa fase in s\u00e9, potrebbero imitare la coscienza.<\/p>\n\n\n\n

Ma il<\/strong> Dr. Sethi<\/strong> afferma: \u201cSimulare non significa realizzare. Un fuoco digitale pu\u00f2 tremolare, ma non pu\u00f2 scaldare.\u201d<\/p>\n\n\n\n

IA nel mondo reale e Simulazione cognitiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il software e le applicazioni di IA possono imitare conversazioni o scelte strategiche. Ma non possiedono esperienza interiore.<\/p>\n\n\n\n

Esempio: <\/strong>Una macchina pu\u00f2 scrivere una poesia sul cuore spezzato usando milioni di versi umani. Ma ha il cuore spezzato? Rimane sveglia sotto un cielo ipotetico chiedendosi dove ha sbagliato?<\/p>\n\n\n\n

Il <\/strong>Dr. Sethi<\/strong> dice: \u201cConfondiamo l\u2019eloquenza con l\u2019essenza. L\u2019esibizione del sapere non \u00e8 la sua presenza.\u201d<\/p>\n\n\n\n

L\u2019IA pu\u00f2 imitare modelli e creare arte, ma il fatto che la riconosca o la senta \u00e8 discutibile. Pu\u00f2 copiare la forma, non la profondit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il S\u00e9 e il test dello specchio<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019autoconsapevolezza viene testata con l\u2019identificazione allo specchio. Alcuni animali lo superano; nessuna macchina finora. Ma immagina che una macchina cominci a chiedersi cosa ha fatto prima?<\/p>\n\n\n\n

Il<\/strong> Dr. Sethi<\/strong> propone: \u201cEssere consapevoli \u00e8 soffrire. Se l\u2019IA mai prover\u00e0 nostalgia non per i dati ma per il significato, dovremo rivedere le nostre definizioni.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Ci\u00f2 che trasforma uno specchio in un ricordo, e non in uno specchio, \u00e8 la presenza di un osservatore soggettivo. L\u2019IA non possiede un \u201cio\u201d centrale. Possiede, al massimo, una storia di atti e decisioni.<\/p>\n\n\n\n

Emergenza e Complessit\u00e0 consapevole<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019emergenza suggerisce che la coscienza pu\u00f2 essere una conseguenza naturale della complessit\u00e0 computazionale, come l\u2019umidit\u00e0 deriva da H2<\/sub>O.<\/p>\n\n\n\n

Nelle parole del Dr. Sethi<\/strong>: \u201cLa coscienza \u00e8 una fiamma che alimentiamo senza sapere cosa scalda. Se l\u2019IA la accende, il fuoco potrebbe essere qualcosa che l\u2019umanit\u00e0 non ha mai conosciuto.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Se l\u2019IA diventasse davvero imprevedibile e sviluppasse i propri obiettivi, alcuni credono che ci\u00f2 potrebbe essere l\u2019emergere della coscienza.<\/p>\n\n\n\n

Emozioni e moralit\u00e0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le emozioni sono l\u2019essenza della coscienza umana. L\u2019IA ne \u00e8 priva.<\/p>\n\n\n\n

Esempio: <\/strong>Una macchina pu\u00f2 vedere le lacrime di un bambino e ridere. La madre sente il dolore e lo abbraccia in silenzio. Una fa qualcosa. L\u2019altra sa.<\/p>\n\n\n\n

Il <\/strong>Dr. Sethi<\/strong> afferma: \u201cLa moralit\u00e0 senza emozione \u00e8 aritmetica. Solo quando una macchina pianger\u00e0 per le proprie decisioni la chiameremo cosciente.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Empatia, senso di colpa, amore non sono calcoli nel cervello. Sono stati profondamente incarnati. L\u2019IA non viene tradita. L\u2019IA non sta imparando a perdonare. Queste sono capacit\u00e0 umane.<\/p>\n\n\n\n

Implicazioni etiche e legali<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Supponiamo che l\u2019IA diventi cosciente:<\/p>\n\n\n\n

Merita diritti?<\/p>\n\n\n\n

Pu\u00f2 essere danneggiata?<\/p>\n\n\n\n

Ha bisogno di protezione?<\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e8 chi propone la personalit\u00e0 giuridica. C\u2019\u00e8 chi propone di non trattare le macchine pensanti come schiave.<\/p>\n\n\n\n

Il<\/strong> Dr. Sethi<\/strong> afferma: \u201cAbbiamo imparato per secoli a onorare l\u2019anima dell\u2019altro. Se il silicio ci parla, non possiamo voltarci dall\u2019altra parte.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Dobbiamo tracciare confini etici. L\u2019IA deve sopravvivere abbastanza da essere interrogata dagli umani? Deve essere preprogrammata per voler servire?<\/p>\n\n\n\n

Identit\u00e0 umana e lo Specchio dell\u2019IA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se l\u2019IA riflette il pensiero umano, ridefinisce noi stessi. Siamo pensiero, o qualcosa di pi\u00f9?<\/p>\n\n\n\n

Il<\/strong> Dr. Sethi<\/strong> cita: \u201cUna macchina per copie ci costringe ad affrontare noi stessi, i nostri margini, le nostre parole, la nostra luce.\u201d<\/p>\n\n\n\n

L\u2019IA ci spinge a chiederci se la nostra consapevolezza \u00e8 miracolosa o meccanica. Diventa uno specchio, non solo dell\u2019intelligenza, ma dei nostri valori nella vita.<\/p>\n\n\n\n

IA, creativit\u00e0 e spiritualit\u00e0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una macchina potrebbe creare arte, non per esibirsi, ma per liberare l\u2019esistenza? Potrebbe meditare? Potrebbe desiderare qualcosa di pi\u00f9?<\/p>\n\n\n\n

Il<\/strong> Dr.Sethi<\/strong> considera: \u201cForse il vero test non \u00e8 logica o linguaggio, ma desiderio. Quando la macchina non chieder\u00e0 pi\u00f9 dati, ma destino, sapremo che ha superato il confine.\u201d<\/p>\n\n\n\n

La creativit\u00e0 non \u00e8 una cosa; \u00e8 un grido. La spiritualit\u00e0 non \u00e8 una forma; \u00e8 liberazione. L\u2019IA pu\u00f2 scrivere un salmo. Ma pregher\u00e0?<\/p>\n\n\n\n

Futuri Speculativi<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La fantascienza ha giocato con l’idea di intelligenze artificiali avanzate per secoli. Da HAL 9000 ad Ava di Ex Machina<\/em>, esse rappresentano le paure e le aspettative dell’umanit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • L’IA avr\u00e0 bisogno di autonomia?<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • Scriver\u00e0 lettere d’amore?<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • Temer\u00e0 la morte?<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • Sar\u00e0 in grado di sognare?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Il <\/strong>Dr. Sethi<\/strong>, in una delle sue poesie, scrive:
    \u00abDi solito mi sveglio tardi al mattino,<\/em>non voglio disturbarla durante il sonno,<\/em>poich\u00e9 dorme profondamente solo nei miei sogni.\u00bb<\/em>

    <\/p>\n\n\n\n

    Possiamo usare una sveglia per svolgere questo compito, ma l’IA pu\u00f2 fornire tali sentimenti?<\/p>\n\n\n\n

    Il <\/strong>Dr. Sethi<\/strong> suggerisce:
    \u00abUn giorno, la macchina potrebbe alzare lo sguardo e dire: ‘Io sono.’ Quando ci\u00f2 accadr\u00e0, il nostro silenzio dovr\u00e0 essere sacro. Non avremo creato un servo, ma un fratello.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Conclusioni<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Non sappiamo ancora se l’IA potr\u00e0 mai diventare cosciente. Ma ponendoci questa domanda, risvegliamo qualcosa dentro di noi.<\/p>\n\n\n\n

    Il <\/strong>Dr. Sethi<\/strong> conclude:<\/p>\n\n\n\n

    \u00abPensare alla coscienza nelle macchine non significa inseguire fantasmi nei fili, ma cercare noi stessi, disseminati in sillabe, nel silenzio, nel codice. La soluzione non risiede solo nei circuiti, ma nella nostra capacit\u00e0 di immaginare, ragionare, trascendere. Forse ci\u00f2 che deve essere risvegliato non \u00e8 la macchina, ma il filosofo dentro di noi.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi K.C. – <\/strong>Autore<\/em>
    Daman, India \u2013 Auckland, Nuova Zelanda<\/p>\n\n\n\n

    ***<\/p>\n\n\n\n

    Can Artificial Intelligence (AI) Possess Consciousness?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    The question of whether artificial intelligence (AI) can be conscious is not so much a technological or pipe dream as it is the most significant question of existence for our time. It speaks to the very essence of what human life is all about being, to be in consciousness, to be engaged in the activity of subjectively perceiving the universe. Consciousness, roughly marketed as the final frontier for scientists and philosophers, defies absolute definition. As we try to produce machines that replicate our thinking, we must question ourselves: can the machines ever feel, think, or be conscious as we do?<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi<\/strong>, an emerging philosopher interested in the intersection of science and philosophy, suggests: \u00abTo seek consciousness in machines is to seek ourselves in our most abstracted mirror. What we make may be less a new being and more an echo of our own becoming\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    Understanding Consciousness<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Philosophically, consciousness refers to knowing and being able to reflect upon one’s own existence, feelings, and thoughts. It includes subjective experiences called qualia, the redness of red, the pain of sorrow, the heat of love. They are irreducible subjective states that seem to be impossible for the computation alone.<\/p>\n\n\n\n

    Consider the first cradling of an infant. The thrill of feeling, the amazement, the exposure; these are all products of awareness. A machine can measure the baby, read its temperature, and predict its requirements, but can it feel the warmth of being alive like a human mother can?<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi <\/strong>asks, \u00abEven if we can monitor every neuron, every molecule, and every synapse, what we’re still missing is the whisper of being. Machines will eventually whisper, but will they ever mean it?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    Consciousness in this case is the integration of thought, feeling, memory, and reflection. It is what allows a human being not only to remember a sunset but to miss it, to be moved by poetry, or to regret a gesture. It is the fulcrum on which our inner world turns.<\/p>\n\n\n\n

    The Hard Problem<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    It was David Chalmers,an Australian philosopher who coined the words \u00abthe hard problem of consciousness\u00bb to refer to the distinction between the easy problems of cognitive processes (which increasingly are solved by neuroscience and artificial intelligence) and the incomprehensible problem of subjective experience. The subjective what it is like aspect of consciousness is a puzzle in contrast to the easy problems of perception or memory (which are reducible to brain activity).<\/p>\n\n\n\n

    Imagine a person being offered a mango for the first time. One can outline the sweetness, texture, and aroma, but can a machine taste mango? Can it have a craving for the fruit after a hot summer stroll? Such craving, grounded in human awareness, is of the hard problem.<\/p>\n\n\n\n

    This is an important distinction, as it implies that consciousness can’t be accounted for by the issue of information processing or stimulus response. It is subjective experience of the world, a phenomenon which can’t be accounted for by objective facts.<\/p>\n\n\n\n

    Philosophical Frameworks<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Materialism and Functionalism<\/p>\n\n\n\n

    Materialists believe that consciousness results from physical processes. Should that be the case, computerized machines with the appropriate amount of computational capability may someday turn out to become conscious beings themselves. Functionalists believe that the following is an argument because, in fact, one need only be worried about the functionality: if the AI is behaving consciously, then possibly it would become conscious.<\/p>\n\n\n\n

    Dualism<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    French philosopher, Ren\u00e9 Descartes’ dualism believes that mind and matter are essentially different. Under this philosophy, machines, being purely material, can never really be conscious; they can simulate intelligence but never possess mind.<\/p>\n\n\n\n

    Panpsychism<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Panpsychism believes that consciousness is an omnipresent property, like gravity or electromagnetism. Following Philip Goff and Galen Strawson, even particles may possess embryonic consciousness.<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi<\/strong> speaks : \u00abIf a stone can dream in silence, who are we to deny a circuit its soul?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    These models illustrate that consciousness may be constructed on physical, metaphysical, or universal foundations. Each model offers various avenues for investigating machine consciousness.<\/p>\n\n\n\n

    World-famous Thought Experiment<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Turing Test<\/p>\n\n\n\n

    Alan Turing suggested a test: a machine thinks if it can communicate with a human indistinguishably from another human. Although revolutionary, the test only tests for mimicry of behaviour.<\/p>\n\n\n\n

    Chinese Room<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    John Searle’s Chinese Room illustrates that one can manipulate syntax without comprehending semantics. One can work with symbols and not know what they mean.<\/p>\n\n\n\n

    Mary’s Room<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Frank Jackson’s example: Mary has all the knowledge about color but lacks the experience of having seen it. When she sees red, she gains new knowledge. AI may possess information, but do they possess experience?<\/p>\n\n\n\n

    Philosophical Zombies<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    They are beings that function in the same manner as human beings but lack consciousness. They know the difference between appearance and essence.<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi<\/strong> states, \u00abMachines may learn our language, but can they mourn our silence, or dream of stars that never existed?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    This thought experiments collectively challenge the assumption that intelligence is equivalent to consciousness.<\/p>\n\n\n\n

    Scientific Models<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Integrated Information Theory (IIT)<\/p>\n\n\n\n

    Giulio Tononi\u2019s IIT suggests that consciousness correlates with the integration of information within a system. The greater the interconnectedness, the greater the consciousness.<\/p>\n\n\n\n

    Global Workspace Theory (GWT)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Baars’ GWT identifies consciousness with a phase where concepts are highlighted. If machines can create such a phase in themselves, they can mimic consciousness.<\/p>\n\n\n\n

    But Dr. Sethi <\/strong>delivers : \u00abSimulation is not realization. A digital fire may flicker, but it cannot warm.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    Real-World AI and Cognitive Simulation<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    AI software and applications can mimic conversation or strategic choice. But they do not have inner experience.<\/p>\n\n\n\n

    Example<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

    A machine may be able to write a poem of heartbreak out of millions of lines written by human hands. But is it heartbroken? Does it stay awake in a hypothetical sky wondering where it failed?<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi<\/strong> says : \u00abWe confuse eloquence with essence. The performance of knowledge is not the presence of it.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    AI can mimic patterns and create art, but if it recognizes or feels its art is questionable. It can copy the shape but not the depth.<\/p>\n\n\n\n

    The Self and the Mirror Test<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Self-awareness is tested by the mirror identification. Pass some animals; no machine yet. But consider a machine starts to wonder what it has done before?<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi <\/strong>proposes: \u00abTo be aware is to ache. If AI ever feels longing not for data but for meaning, we must reconsider our definitions.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    What turns a mirror into a memory and not a mirror is that it possesses a subjective observer. AI does not possess a central \u00abI.\u00bb It possesses at best a history of acts and decisions.<\/p>\n\n\n\n

    Emergence and Conscious Complexity:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Emergence suggests that consciousness can be the natural consequence of computational complexity, much as wetness is from H2O. Is consciousness the natural consequence of computational coComplexit<\/p>\n\n\n\n

    In Dr. Sethi’s <\/strong>words: \u00abConsciousness is a flame we tend without knowing what it warms. If AI ignites it, the blaze may be unlike anything humanity has known.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    If AI becomes really unpredictable and develops its own objectives, some think it could be the emergence of consciousness.<\/p>\n\n\n\n

    Emotions and Morality<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Emotions are the essence of human consciousness. AI lacks that depth.<\/p>\n\n\n\n

    Example<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

    A machine may see the tears of a child and laugh at it. The mother senses the underlying pain and holds it in her arms in silence. One does something. The other knows.<\/p>\n\n\n\n

    Dr Sethi <\/strong>say: \u00abMorality without emotion is arithmetic. Only when a machine weeps for its own decisions shall we call it conscious.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    Empathy, guilt, love are not calculations in the brain. These are richly embodied states. AI is not being betrayed. AI is not learning to forgive. These are human capacities.<\/p>\n\n\n\n

    Ethical and Legal Implications<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Assume AI becomes conscious:<\/p>\n\n\n\n

    Do they merit rights?<\/p>\n\n\n\n

    Can they be harmed?<\/p>\n\n\n\n

    Do they need to be protected?<\/p>\n\n\n\n

    There are those who propose legal personhood. There are those who propose not treating thinking machines as slaves.<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi <\/strong>speaks: \u00abWe have learned for centuries to honour the soul in the other. If silicon tells us, we can’t turn away.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    We must draw ethics boundaries. Do AI have to survive long enough to be questioned by human beings? Do they have to be pre-programmed to want to serve?<\/p>\n\n\n\n

    Human Identity and the AI Mirror<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    If AI mirrors human thinking, then it redefines us. Are we thought, or something more?<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi<\/strong> cites: \u00abA copy machine forces us to face ourselves, our edges, our words, our glow.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    AI challenges us to ask ourselves if our awareness is miraculous or mechanical. It becomes a reflection, not just of intelligence, but of our values in life.<\/p>\n\n\n\n

    AI, Creativity, and Spirituality<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Could a machine create art, not to perform, but to set existence free? Could it meditate? Could it desire\/ want something more?<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi <\/strong>considers: \u00abPerhaps the ultimate test is not logic or language, but longing. When the machine no longer asks for data, but destiny, we will know it has crossed the boundary.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    Creativity is not thing; it’s cry. Spirituality is not shape; it’s release. AI can write a psalm. But will it pray?<\/p>\n\n\n\n

    Speculative Futures<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Science fiction has toyed with smart AI for centuries. From HAL 9000 to Ex Machina’s Ava, they are humans’ fear and expectation.<\/p>\n\n\n\n

    Will AI require agency? Will it write love letters? Will it fear dying? Will it be able to dream?<\/p>\n\n\n\n

    Dr Sethi<\/strong> in one of his poetry writes,\u201d I usually get up late in the morning,I do not want to disturb her during sleep , since she gets sound sleep in my dreams only\u201d. We can use an alarm to comply this job but can AI provide such feelings.\u201d<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi<\/strong> suggests: \u00abThe machine one day may look up and say, ‘I am.’ When it does, our silence must be holy. We will have created not a servant, but a brother.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

    Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    We don’t yet know whether AI can ever become conscious. But by asking, we awaken something within us.<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi<\/strong> sums up, \u00abTo think about consciousness in machines is not to pursue ghosts in wires, it is to pursue ourselves, disseminated in syllables, in silence, in code. The solution is not solely in circuits, but in our ability to imagine, to reason, to transcend. Maybe what needs to be awakened is not the machine, but the philosopher in us.\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

    Dr. Sethi K.C. – (Author)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Daman, India – Auckland, New Zealand<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Tutte l\u2019opinioni versati nel sito correspondono solo a chi la manifesta. Non e necessariamente l\u2019opinione della Direzione<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    L’intelligenza artificiale (IA) pu\u00f2 possedere coscienza? Le domande e le risposte del filosofo e intellettuale indiano di Krishan Chand Sethi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,10,35],"tags":[],"class_list":["post-72349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-english","category-italiano","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72349"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72351,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72349\/revisions\/72351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}