{"id":86838,"date":"2026-03-04T16:53:59","date_gmt":"2026-03-04T16:53:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/?p=86838"},"modified":"2026-03-04T16:54:18","modified_gmt":"2026-03-04T16:54:18","slug":"il-referendum-sulla-ci-al-voto-in-california-tra-fiducia-elettorale-e-rischio-esclusione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/?p=86838","title":{"rendered":"Il\u00a0referendum sulla CI\u00a0al voto\u00a0in California:\u00a0tra fiducia elettorale e rischio esclusione"},"content":{"rendered":"\n

Domenico Maceri<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

\u201cLe elezioni in California sono gi\u00e0 sicure. Questa iniziativa non riguarda davvero l\u2019integrit\u00e0 elettorale\u201d. Cos\u00ec Jenny Farrell, direttrice esecutiva della League of Women Voters of California, gruppo storico non partisan che promuove la partecipazione al voto, ha descritto la proposta di referendum che sarebbe sottoposta agli elettori della California a novembre. Si tratta di un\u2019iniziativa che imporrebbe ai californiani di mostrare un documento di identit\u00e0 ogni volta che votano, e ai funzionari elettorali di verificare che gli elettori registrati siano cittadini statunitensi. I promotori affermano di aver raccolto oltre 1,3 milioni di firme a sostegno del provvedimento\u2014ben pi\u00f9 di quanto richiesto dalla legge californiana.<\/p>\n\n\n\n

La spinta per introdurre l\u2019obbligo di un documento d\u2019identit\u00e0 per votare arriva in un momento di crescente sfiducia nell\u2019integrit\u00e0 del processo elettorale e viene promossa dai repubblicani. La diffidenza \u00e8 parte integrale della campagna di complotti guidata da Donald Trump. Le affermazioni infondate del presidente attuale richiamano la \u201cbig lie\u201d, la grande menzogna, che l\u2019elezione del 2020 gli sia stata rubata tramite la frode. Trump ha ripetuto alla nausea che folle di immigrati irregolari influenzerebbero le elezioni con voti illegali. Tuttavia, tribunali di tutto il Paese\u2014statali e federali, inclusi giudici nominati dallo stesso Trump\u2014hanno respinto tali accuse per mancanza di prove. Ciononostante, i dubbi seminati durante e dopo il 2020 continuano a riverberarsi nei parlamenti statali e nelle iniziative referendarie, inclusa ora la California, dove i repubblicani sono in minoranza. L\u2019unica strada per i repubblicani nel Golden State \u00e8 quella dei referendum che hanno intrapreso.<\/p>\n\n\n\n

I sostenitori delle leggi sull\u2019obbligo di identificazione degli elettori sostengono che controlli pi\u00f9 stringenti prevenirebbero le frodi elettorali. Con i requisiti di prova della cittadinanza, ci dicono, si garantisce che solo gli americani possano votare. Osservano che \u00e8 necessario mostrare un documento per salire su un aereo, entrare in certi edifici o persino ritirare un pacco. Queste attivit\u00e0 non sono affatto analoghe all\u2019esercizio del voto, un diritto e dovere di tutti i cittadini. Per i favorevoli al referendum, la questione riguarda meno i casi documentati di frode in California e pi\u00f9 il ripristino della fiducia nelle elezioni.<\/p>\n\n\n\n

I democratici la vedono diversamente. Si oppongono alla misura anche per timori simili a quelli sollevati rispetto al proposto SAVE Act a livello federale. Questo disegno di legge approvato alla Camera richiede la prova di cittadinanza e include la carta di identit\u00e0 con foto al momento di registrarsi per votare. Le affermazioni dei repubblicani sulla modalit\u00e0 del voto sembrano ragionevoli ma in realt\u00e0 si riferiscono a requisiti che gi\u00e0 esistono. Ce lo dimostrano le procedure per votare in California che sono simili a quelle di molti altri Stati.<\/p>\n\n\n\n

In base alla legge vigente, agli elettori non \u00e8 richiesto di mostrare o fornire un documento di identit\u00e0 quando votano di persona o per posta. Devono per\u00f2 fornire un documento al momento della registrazione e dichiarare sotto pena di spergiuro\u2014un reato grave\u2014di avere i requisiti e di essere cittadini statunitensi. Per registrarsi, i californiani riempiono un modulo in cui forniscono il numero della patente di guida o della carta d\u2019identit\u00e0 statale e le ultime quattro cifre del numero di previdenza sociale, insieme ad altre informazioni identificative come la loro residenza. Lo Stato verifica tali dati attraverso banche dati pertinenti, incluso i registri del DMV, Department of Motor Vehicles (Uffici della Motorizzazione) e della Social Security Administration. In quanto al voto per corrispondenza\u2014oggi ampiamente utilizzato in California\u2014i funzionari elettorali verificano la firma dell\u2019elettore confrontandola con quella presente nei registri ufficiali di registrazione. Le schede con firme non corrispondenti attivano una procedura di \u201ccura\u201d, che consente agli elettori di confermare la propria identit\u00e0 prima che il voto venga conteggiato. In sintesi, esistono gi\u00e0 molteplici livelli di verifica. I casi di impersonificazione dell\u2019elettore di persona\u2014il tipo di frode che le leggi sull\u2019obbligo di identificazione mirano a prevenire\u2014sono stati estremamente rari in California e altrove. Tutti gli studi ci dicono che le elezioni americane sono sicure. Persino la Heritage Foundation, un think tank con tendenze conservatrici, ci informa che i casi di frode elettorale dal 1979 ammontano a 33 all\u2019anno. In alcuni casi si tratta di sviste. Da ricordare che le pene per votare illegalmente sono severe. Multe salate e da 4 a 8 anni di carcere. C\u2019\u00e8 poi la tendenza a sottovalutare il voto. Non pochi americani, grazie in grande misura alla campagna contro i politici dei repubblicani stessi, non si presentano a votare perch\u00e9 credono che dopotutto nulla cambier\u00e0. In sintesi, non ci sono incentivi per tentare di votare illegalmente.<\/p>\n\n\n\n

La California \u00e8 uno Stato a forte maggioranza democratica e, anche se il referendum venisse approvato, difficilmente ne cambierebbe l\u2019orientamento politico generale. Ma le elezioni non riguardano solo i risultati; riguardano la partecipazione. Se anche una piccola percentuale di elettori aventi diritto venisse scoraggiata dai nuovi requisiti\u2014confusa sulla documentazione, incapace di reperirla o dissuasa dai passaggi aggiuntivi\u2014non sarebbe un fatto trascurabile in una democrazia.<\/p>\n\n\n\n

In sostanza, il dibattito riflette due visioni contrapposte. I repubblicani sostengono che <\/strong>le <\/strong>regole pi\u00f9 rigide rafforzino l\u2019integrit\u00e0, anche a costo di qualche inconveniente. I democratici ribattono che il rischio maggiore sia l\u2019esclusione\u2014che la democrazia funzioni al meglio quando la partecipazione \u00e8 massimizzata, non limitata. Se approvata, la misura probabilmente non trasformerebbe la mappa elettorale della California. Renderebbe per\u00f2 il voto pi\u00f9 complicato per molti residenti poveri e marginalizzati <\/strong>che hanno difficolt\u00e0 ad ottenere i documenti necessari. Il Brennan Center, un think tank con tendenze a sinistra, ci informa che il 9 % degli americani non dispone di documenti<\/strong> <\/strong>che dimostrino la loro cittadinanza. <\/strong>Per i critici, questo la rende meno una riforma della sicurezza elettorale. In realt\u00e0 la rende meno una riforma della sicurezza elettorale e pi\u00f9 di un ostacolo al voto e, difatti, un\u2019ulteriore forma di soppressione del voto per i gruppi minoritari.<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Domenico Maceri, PhD, \u00e8 professore emerito all\u2019Allan Hancock College, Santa Maria, California. Alcuni dei suoi articoli hanno vinto premi della National Association of Hispanic Publications.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tutte l\u2019opinioni versati nel sito correspondono solo a chi la manifesta. Non e necessariamente l\u2019opinione della Direzione<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Domenico Maceri \u201cLe elezioni in California sono gi\u00e0 sicure. Questa iniziativa non riguarda davvero l\u2019integrit\u00e0 elettorale\u201d. Cos\u00ec Jenny Farrell, direttrice […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-86838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86838"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86839,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86838\/revisions\/86839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}