{"id":90761,"date":"2026-05-25T12:13:37","date_gmt":"2026-05-25T12:13:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/?p=90761"},"modified":"2026-05-25T12:13:37","modified_gmt":"2026-05-25T12:13:37","slug":"contro-corrente-e-scomoda-lermeneutica-di-pierfranco-bruni-quando-leggere-significa-esporsi-al-mistero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/?p=90761","title":{"rendered":"Contro corrente e scomoda l\u2019ermeneutica di Pierfranco Bruni. Quando leggere significa esporsi al mistero"},"content":{"rendered":"\n

Miriam Katiaka\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

L\u2019ermeneutica moderna ha oscillato tra due tentazioni: ridurre il testo a un meccanismo da decifrare con metodo, oppure dissolverlo in una pluralit\u00e0 infinita di letture senza criterio. Pierfranco Bruni non sceglie n\u00e9 l\u2019una n\u00e9 l\u2019altra. Per lui interpretare \u00e8 un atto esistenziale, uno scavo archeologico del senso che non si accontenta della superficie.<\/p>\n\n\n\n

Scrittore, poeta, italianista e critico letterario, gi\u00e0 direttore archeologo presso il Ministero della Cultura, Bruni vive la letteratura come modello di antropologia religiosa. Il suo stile analitico \u201cgli permette di fornire visioni sempre inedite su tematiche letterarie, filosofiche e metafisiche\u201d. Non \u00e8 un caso che si sia dedicato al legame tra letteratura e favola, letteratura e mondo sciamanico, linguaggi e alchimia. Qui l\u2019ermeneutica smette di essere filologia e diventa esposizione: non si cerca cosa il testo dice, ma cosa in esso resiste alla riduzione. <\/p>\n\n\n\n

Questa postura spiega l\u2019anti-sistematicit\u00e0 del suo pensiero. Bruni non costruisce sistemi, scava fratture. E in quelle fratture fa parlare autori che, come lui, hanno rifiutato l\u2019illusione di una ragione totalizzante: Kierkegaard, Cioran, Sgalambro, Camus, Kafka, Pavese, Casanova.<\/p>\n\n\n\n

Il nodo centrale dell\u2019ermeneutica bruniiana emerge nel lavoro su Franz Kafka. In occasione del centenario della morte, Bruni ha pubblicato \u00abKafka. La verit\u00e0 tragica\u00bb e ne ha discusso in un incontro per Rai Cultura. La tesi \u00e8 netta e spiazzante: \u201cSe c\u2019\u00e8 una verit\u00e0 in Kafka \u00e8 una verit\u00e0 tragica e il concetto di assurdo diventa quello di assenza\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Per Bruni, il rapporto tra letteratura e filosofia in Kafka \u00e8 \u201carmonico, dinamico ma anche contraddittorio\u201d. Non si tratta di leggere Kafka come allegoria burocratica o caso clinico. Il punto \u00e8 che in lui l\u2019assurdo camusiano si rovescia. Camus vede l\u2019assurdo come un muro contro cui l\u2019uomo deve ribellarsi senza speranza. Kafka, nella lettura di Bruni, mostra che l\u2019assurdo \u00e8 sintomo di un\u2019assenza pi\u00f9 profonda: l\u2019assenza di Dio, di senso, di redenzione. <\/p>\n\n\n\n

Questa assenza non \u00e8 nichilismo sterile. \u00c8 il luogo dove l\u2019uomo incontra il proprio limite. \u201cIl concetto di morte, si legge in Bruni, prende il sopravvento anche sui concetti di tempo e di esistenza, perch\u00e9 all\u2019inizio c\u2019\u00e8 la malattia, il senso della malattia e le Lettere a Milena ci fanno capire come il senso di malattia diventi angoscia\u201d. L\u2019angoscia non \u00e8 patologia, \u00e8 rivelazione. \u00c8 il modo in cui l\u2019esistenza si accorge di non bastare a se stessa. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019ermeneutica bruniiana, qui, \u00e8 apertamente kierkegaardiana. Contro Hegel e la sua pretesa di riassorbire il negativo nel sistema, Bruni resta fedele al singolo, al paradosso, alla verit\u00e0 soggettiva. Kafka non spiega, testimonia. E chi legge \u00e8 chiamato a testimoniare con lui, non a spiegare Kafka.<\/p>\n\n\n\n

Se Kafka rappresenta l\u2019urto con l\u2019assenza, Casanova rappresenta il tentativo disperato di colmarla. In \u00abCasanova. Il seduttore nobile\u00bb Bruni smonta il clich\u00e9 del libertino seriale e restituisce un intellettuale fuori dal tempo.<\/p>\n\n\n\n

Casanova \u00e8 presentato come \u201cuomo di profonda cultura classica, formatosi sul greco e il latino\u201d, viaggiatore instancabile e pensatore acuto. Il focus del libro \u00e8 sul \u201crapporto di Casanova con la metafisica, la teologia, la filosofia e l\u2019antropologia\u201d, e sul suo tentativo di \u201ccomprendere gli errori e il mistero dell\u2019esistenza\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Per Bruni, la seduzione non \u00e8 trionfo dell\u2019istinto ma forma imperfetta di conoscenza. Casanova cerca nell\u2019altro un rimedio all\u2019assenza che avverte in s\u00e9. Fallisce, ma proprio nel fallimento rivela qualcosa di essenziale: l\u2019uomo non pu\u00f2 possedere ci\u00f2 che desidera, eppure non pu\u00f2 smettere di desiderare.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ermeneutica qui opera per sottrazione. Toglie il maquillage del mito settecentesco per lasciare affiorare il dramma esistenziale. Non \u00e8 un caso che Bruni utilizzi lettere immaginarie a Henriette: la forma epistolare permette di mantenere la tensione tra verit\u00e0 storica e verit\u00e0 poetica, tra fatto e senso.<\/p>\n\n\n\n

Il filo che unisce gli autori amati da Bruni \u00e8 la diffidenza verso la forma del trattato. Camus con l\u2019assurdo, Pavese con il mito e il destino, Cioran con l\u2019aforisma lacerante, Manlio Sgalambro con la filosofia del dissenso radicale: tutti scelgono la frammentariet\u00e0 perch\u00e9 il frammento non mente.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019interesse di Bruni per Sgalambro non \u00e8 accidentale. \u00c8 direttore scientifico nazionale del \u201cProgetto nazionale Manlio Sgalambro a 100 anni dalla nascita\u201d. Sgalambro \u00e8 l\u2019antifilosofo per eccellenza: usa la filosofia per mostrare i limiti della filosofia. La sua lezione \u00e8 che il pensiero autentico non si d\u00e0 in sistema, ma in scarto, in folgorazione.<\/p>\n\n\n\n

Camus e Pavese entrano in questo quadro come testimoni del tragico senza consolazione. Camus resta all\u2019assurdo; Pavese scende nel mito per trovare un destino che non consola ma spiega. Cioran e Sgalambro portano l\u2019ermeneutica al limite del linguaggio, mostrando che a volte dire la verit\u00e0 significa smettere di costruire frasi compiute.<\/p>\n\n\n\n

Bruni legge questi autori non per integrarli in una storia delle idee, ma per lasciarsi contaminare dalla loro tensione. La sua ermeneutica \u00e8 vicina a Kierkegaard: la verit\u00e0 non \u00e8 oggettiva, \u00e8 rischio, \u00e8 paradosso, \u00e8 ci\u00f2 che ti coinvolge fino a cambiare la tua posizione.<\/p>\n\n\n\n

La presenza di Hegel nel discorso bruniiano \u00e8 polemica. Non si tratta di ignorare la dialettica, ma di denunciarne la pretesa di totalizzazione. L\u2019ermeneutica di Bruni \u00e8 anti-hegeliana nel senso kierkegaardiano: contro l\u2019idea che il reale possa essere riassorbito nel concetto.<\/p>\n\n\n\n

Per Bruni, la letteratura e il mito conservano ci\u00f2 che la filosofia sistematica espelle: il sacro, il tragico, l\u2019irrazionale. Il suo lavoro sulla \u201ccristianit\u00e0 in letteratura\u201d e sulla \u201cLetteratura dei Mediterranei\u201d mostra questo intento: recuperare un sapere pre-filosofico, antropologico, che parla di destino, colpa, redenzione in un linguaggio che la logica non pu\u00f2 esaurire.<\/p>\n\n\n\n

Qui l\u2019anti-ragione di Bruni non \u00e8 irrazionalismo. \u00c8 il riconoscimento che la ragione, quando pretende di essere tutto, smette di essere ragione e diventa ideologia. L\u2019ermeneutica serve a ricordare il limite.<\/p>\n\n\n\n

Ci\u00f2 che tiene insieme Kafka, Casanova, Camus, Pavese, Cioran, Sgalambro nel pensiero di Bruni \u00e8 un\u2019unica domanda: chi \u00e8 l\u2019uomo che cerca? Non l\u2019uomo razionale dell\u2019Illuminismo, ma l\u2019uomo religioso nel senso originario di religare, riannodare ci\u00f2 che \u00e8 spezzato.<\/p>\n\n\n\n

Bruni ha pubblicato oltre 120 libri tra poesia, saggistica e narrativa. Questa mole non \u00e8 erudizione, \u00e8 testimonianza. La scrittura stessa \u00e8 atto ermeneutico: interpretare \u00e8 riscrivere, \u00e8 riaprire il testo alla vita. <\/p>\n\n\n\n

La letteratura, per Bruni, non \u00e8 oggetto estetico separato dall\u2019esistenza. \u00c8 documento di un cammino umano verso il senso. L\u2019interprete non spiega, partecipa. Non chiarifica, si espone.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ermeneutica filosofica e letteraria di Pierfranco Bruni \u00e8 scomoda perch\u00e9 non offre strumenti, offre esposizione. \u00c8 anticonformista perch\u00e9 rifiuta il conforto del sistema. \u00c8 anti-ragione non nel senso di negare il pensiero, ma nel senso di ricordare alla ragione i suoi confini.<\/p>\n\n\n\n

In questo \u00e8 vicinissima a Kierkegaard: contro Hegel, contro la totalit\u00e0, per il singolo. Vicina a Cioran e Sgalambro: contro l\u2019ottimismo filosofico, per la lucidit\u00e0 tragica. Vicina a Kafka e Camus: contro la consolazione, per l\u2019assenza che interroga.<\/p>\n\n\n\n

Leggere Bruni significa accettare che l\u2019interpretazione non chiuda, ma apra. Non spieghi, ma esponga. E forse \u00e8 questo il compito ultimo dell\u2019ermeneutica: non farci capire il mondo, ma farci restare dentro la domanda senza anestetizzarla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Miriam Katiaka\u00a0 L\u2019ermeneutica moderna ha oscillato tra due tentazioni: ridurre il testo a un meccanismo da decifrare con metodo, oppure […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-90761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-libros-y-revistas-literatura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/90761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=90761"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/90761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90763,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/90761\/revisions\/90763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=90761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=90761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=90761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}