{"id":97518,"date":"2026-10-09T12:27:32","date_gmt":"2026-10-09T12:27:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/?p=97518"},"modified":"2026-10-09T12:27:33","modified_gmt":"2026-10-09T12:27:33","slug":"machiavelli-e-lutopia-hegel-allievo-tardivo-di-nicolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/?p=97518","title":{"rendered":"Machiavelli e l’utopia. Hegel allievo tardivo di Nicol\u00f2\u00a0"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

di Pierfranco Bruni<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ci sono comparazioni mai risolte completamente. Ma che insistono. Nei miei studi filosofici ho vissuto la provvisoria dimensione dell’idea politica in Machiavelli. Una politica che non supera la soglia della filosofia. Possibile ci\u00f2? Un esempio piuttosto letterario all’inizio. Machiavelli e la visione di Dante della politica. Bisogna partire da qui. Da un confronto che non \u00e8 mai stato davvero fatto. Dante pensa la politica come ordine. Ordine cosmico, morale, teologico. La Monarchia \u00e8 idea di giustizia universale. L’Impero \u00e8 garante di pace perch\u00e9 orientato al bene. La politica in Dante \u00e8 architettura. Ha un fondamento metafisico. Senza quel fondamento crolla. Anzi precipita. <\/p>\n\n\n\n

Machiavelli rovescia tutto. Non perch\u00e9 \u00e8 immorale. Perch\u00e9 \u00e8 moderno. Per la prima volta guarda la politica non come deve essere ma come \u00e8. Non come ordine ma come fenomeno. Ed ecco la parola pi\u00f9 idonea. Prima di Hegel, Machiavelli anticipa l’idea di fenomeno. Il potere \u00e8 fenomenologia. Appare. Si mostra. Non \u00e8 essenza. \u00c8 manifestazione. \u00c8 forza che si fa forma. Il Principe non \u00e8 un trattato sul potere. \u00c8 la descrizione di come il potere appare. Fenomenologia ideologica, appunto. Perch\u00e9 dietro l’apparire c’\u00e8 sempre un’ideologia che lo giustifica. Il potere non \u00e8 mai nudo. Si veste sempre di virt\u00f9, di religione, di popolo. Anticipa fortemente Hegel. Non ho dubbi. Ma non siamo a una fenomenologia. Siamo alla intuizione della \u00abcosa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cosa pu\u00f2 rappresentare questo in un contesto democratico? Tutto. La democrazia per Machiavelli esiste? No. Non esiste come parola. Non esiste come sistema. Ma esiste come problema. Machiavelli non conosce la democrazia rappresentativa. Conosce la repubblica. Conosce i Discorsi sopra la prima Deca di Tito Livio. E l\u00ec c’\u00e8 gi\u00e0 tutto il dramma democratico che diventa sistema. La repubblica per Machiavelli \u00e8 tumulto. \u00c8 conflitto tra grandi e popolo. I grandi vogliono comandare, il popolo non vuole essere oppresso. La libert\u00e0 nasce da questo conflitto. Non dalla pace. Dal conflitto regolato. Questa \u00e8 gi\u00e0 democrazia, ma non come la intendiamo noi. \u00c8 democrazia come disaccordo che non distrugge la citt\u00e0 ma la tiene viva. Fino a quando?<\/p>\n\n\n\n

Oggi ci hanno insegnato che la democrazia \u00e8 consenso. Machiavelli ci dice l’opposto. La democrazia \u00e8 conflitto che diventa legge. Senza conflitto c’\u00e8 tirannia o c’\u00e8 indifferenza, che \u00e8 la stessa cosa. Una contraddizione che porta al dissenso del rischio. Aspetto che Hegel non comprese nonostante la Ragione storica illuminista.<\/p>\n\n\n\n

La domanda che mi sorge spontanea \u00e8: cosa rappresenta Machiavelli oggi? Rappresenta lo scandalo. Perch\u00e9 ci dice che la politica non \u00e8 morale. Non \u00e8 etica. \u00c8 tecnica del potere. E noi, che abbiamo voluto moralizzare tutto, non lo sopportiamo. Abbiamo trasformato la politica in predica. Machiavelli ci riporta a terra. Ci dice: guarda come stanno le cose. Il Principe deve imparare a non essere buono. Non perch\u00e9 deve essere cattivo. Ma perch\u00e9 la bont\u00e0 senza forza \u00e8 vittima. Con la bont\u00e0 non si governa. Anzi. Non si fa governo. Un’altra domanda si pone. Quanto Hegel deve a Machiavelli? Moltissimo. Tutto. Hegel legge Machiavelli. Lo cita. Lo ama. Perch\u00e9 in Machiavelli trova il primo pensatore dello Stato moderno. Lo Stato non come patto, come in Hobbes o Rousseau, ma come spirito che si fa storia. Debitrice per\u00f2 di misfatti.<\/p>\n\n\n\n

Machiavelli \u00e8 il primo a pensare la cosa. E qui vengo a una ulteriore domanda: cosa \u00e8 la cosa? La cosa in Machiavelli \u00e8 la realt\u00e0 effettuale. Non la verit\u00e0 immaginata. La cosa \u00e8 il potere per come si d\u00e0. \u00c8 la verit\u00e0 che sta sotto il velo dell’ideologia. Quando Machiavelli dice: andare drieto alla verit\u00e0 effettuale della cosa, sta dicendo: smetti di sognare, guarda cosa c’\u00e8. La cosa \u00e8 il nucleo duro. Non \u00e8 idea. \u00c8 fatto. \u00c8 rapporto di forze.<\/p>\n\n\n\n

Infatti Hegel prender\u00e0 questa cosa e la chiamer\u00e0 fenomeno e poi spirito oggettivo. La Fenomenologia dello Spirito deve molto alla verit\u00e0 effettuale della cosa. Senza Machiavelli, Hegel non avrebbe potuto pensare che la storia \u00e8 il luogo dove la verit\u00e0 si manifesta come potere, come Stato, come istituzioni. Sorge spontaneo un ulteriore interrogativo. Per Machiavelli e per Hegel la democrazia e la libert\u00e0 sono la stessa cosa? Direi di no. E qui sta l’inganno del nostro tempo. Per Machiavelli la libert\u00e0 non \u00e8 democrazia. La libert\u00e0 \u00e8 non essere dominati. \u00c8 vivere in una repubblica dove le leggi frenano i grandi. La democrazia pu\u00f2 esistere senza libert\u00e0, se diventa governo di una parte che opprime l’altra. E la libert\u00e0 pu\u00f2 esistere senza democrazia, in una repubblica aristocratica ma giusta.<\/p>\n\n\n\n

Dunque per Hegel la libert\u00e0 non \u00e8 fare ci\u00f2 che si vuole. \u00c8 riconoscersi in una comunit\u00e0 razionale. La libert\u00e0 \u00e8 obbedire a una legge che \u00e8 anche mia. La democrazia, se \u00e8 solo conta dei voti, non \u00e8 libert\u00e0. \u00c8 arbitrio della maggioranza. Pu\u00f2 diventare infedelt\u00e0. Infedele a se stessa. La libert\u00e0 resta utopia e la democrazia \u00e8 infedelt\u00e0. Perch\u00e9 la libert\u00e0 \u00e8 sempre oltre. \u00c8 utopia nel senso alto: luogo che non c’\u00e8 ma che ci chiama. La democrazia invece, quando tradisce la libert\u00e0, diventa infedele. Tradisce il patto. Diventa gestione, amministrazione, procedura. Perde l’anima. Proprio per questo Hegel sembra un allievo di Machiavelli. <\/p>\n\n\n\n

Ma costruire il bene comune \u00e8 soltanto utopia? S\u00ec, se per bene comune intendi una cosa gi\u00e0 pronta, un oggetto da costruire. No, se per bene comune intendi un cammino. Machiavelli non crede al bene comune come armonia. Ci crede come equilibrio instabile. Come esito di una lotta che non finisce mai. Appunto un fenomeno nella contraffazione che Hegel fece inserendo il termine \u00abspirito\u00bb, ovvero fenomenologia dello spirito.<\/p>\n\n\n\n

E qui Machiavelli e Marx non sono il contrario distintivo. Bens\u00ec sono un incontro dialettico. Profondamente. Marx deve a Machiavelli pi\u00f9 di quanto dica. Perch\u00e9 Machiavelli \u00e8 il primo a pensare la politica come lotta tra classi, prima che si chiamassero classi. Grandi e popolo. Dominanti e dominati. Marx tradurr\u00e0: borghesia e proletariato. La differenza \u00e8 che Machiavelli non vuole superare il conflitto. Vuole regolarlo. Vuole istituzioni che tengano insieme il conflitto senza farlo diventare guerra civile. Marx vuole superare il conflitto. Vuole una societ\u00e0 senza classi. Machiavelli \u00e8 realista. Marx \u00e8 utopista. Ma entrambi sanno che la politica nasce dal conflitto, non dall’amore. Machiavelli \u00e8 il pensatore della necessit\u00e0. Marx \u00e8 il pensatore della possibilit\u00e0. Machiavelli dice: cos\u00ec stanno le cose. Marx dice: cos\u00ec potrebbero stare le cose se cambi i rapporti di produzione. Uno guarda la cosa. L’altro vuole trasformare la cosa. Allora la politica \u00e8 un mezzo? E il pensiero \u00e8 una via verso l’eredit\u00e0 delle eresie? La politica \u00e8 sempre un mezzo. Non \u00e8 mai un fine. Quando diventa fine, diventa idolatria. Diventa totalitarismo. Il Principe che fa della politica il fine, alla fine distrugge la politica stessa. La politica \u00e8 mezzo per vivere liberi. Per abitare con e nelle differenze, come dicevo. E il pensiero \u00e8 eresia. Sempre. Pensare veramente \u00e8 eretico. Perch\u00e9 eresia vuol dire scelta. Scegliere. Chi pensa sceglie di non obbedire al pensiero dominante. Machiavelli fu eretico. Perch\u00e9 scelse di dire ci\u00f2 che nessuno voleva sentire: che il potere non ha bisogno di essere buono per essere legittimo. Che la religione pu\u00f2 essere usata come instrumentum regni.<\/p>\n\n\n\n

L’eredit\u00e0 delle eresie \u00e8 l’unica eredit\u00e0 viva del pensiero occidentale. Da Gioacchino da Fiore a Machiavelli, da Bruno a Spinoza, da Marx a Gramsci. Tutti eretici. Tutti cercatori di una verit\u00e0 effettuale della cosa. Machiavelli mi sembra un anti-utopista. E lo \u00e8, se per utopia intendiamo il sogno di Tommaso Moro. Un’isola che non c’\u00e8. Ma c’\u00e8 un’altra utopia in Machiavelli. Un’utopia rovesciata. La sua utopia \u00e8 la repubblica che dura. La Roma repubblicana che ha saputo vivere di conflitto per secoli. Quella \u00e8 la sua utopia concreta. Non una citt\u00e0 del sole. Una citt\u00e0 che sa gestire la tempesta. Oggi, in un contesto democratico che non crede pi\u00f9 a se stesso, Machiavelli ci serve per questo. Per toglierci il velo. Per dirci che la democrazia senza potere \u00e8 retorica. Che la libert\u00e0 senza istituzioni che la difendano \u00e8 illusione. Che il bene comune non si costruisce con le buone intenzioni ma con leggi severe e con virt\u00f9 civile. La democrazia per Machiavelli non esiste come parola. Esiste come compito. Come abitare il conflitto senza farsi divorare. E forse, alla fine, Machiavelli \u00e8 pi\u00f9 democratico dei democratici. Perch\u00e9 non ci inganna. Ma non ci dice neppure la verit\u00e0. La quale verit\u00e0 in politica non esiste. Mi pare che in questo possa toccare tutte le temperie. Ma \u00e8 certo che Machiavelli non \u00e8 Hegel. \u00c8 pi\u00f9 di Hegel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Pierfranco Bruni Ci sono comparazioni mai risolte completamente. Ma che insistono. Nei miei studi filosofici ho vissuto la provvisoria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-97518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-libros-y-revistas-literatura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=97518"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97520,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97518\/revisions\/97520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=97518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=97518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoitaliano.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=97518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}