Quando la forza incontra la fragilità: sicurezza, dignità umana e verità oltre le percezioni

Carlo Di Stanislao

«La grandezza di una nazione e il suo progresso morale si possono giudicare dal modo in cui vengono trattati gli animali; ma soprattutto dal modo in cui vengono trattati gli esseri umani più fragili.» — Mahatma Gandhi

Ogni volta che un’immagine, un video o una testimonianza mostrano un arresto, un intervento delle forze dell’ordine o un momento di confronto tra autorità e cittadino, la società reagisce con emozione immediata. Alcuni vedono prima di tutto la necessità di difendere chi ogni giorno garantisce la sicurezza collettiva; altri vedono il rischio che il potere della forza possa trasformarsi in abuso. Tra queste due posizioni spesso opposte esiste uno spazio più complesso: quello della riflessione, dell’equilibrio e della ricerca della verità.

Una democrazia moderna si fonda su un principio essenziale: lo Stato possiede il monopolio legittimo della forza, ma questa forza non è mai illimitata. Proprio perché viene esercitata in nome della collettività, deve essere sottoposta a regole precise. La forza pubblica non può essere considerata una punizione anticipata, una forma di vendetta o un’espressione di superiorità dell’autorità sul cittadino. Essa deve avere un unico scopo: ristabilire la sicurezza quando altri strumenti non sono sufficienti.

Da questo nasce il principio della proporzionalità, uno dei pilastri dello Stato di diritto. Un intervento può essere necessario, ma deve essere anche adeguato alla situazione concreta. Non conta soltanto il risultato finale, ma anche il modo in cui quel risultato viene raggiunto.

Ed è proprio qui che nasce una domanda che attraversa la coscienza collettiva: se una persona è già stata fermata, ammanettata e privata della possibilità di nuocere, perché continuare a esercitare una pressione fisica ulteriore? Perché schiacciare a terra una persona che non rappresenta più un pericolo immediato?

La domanda non contiene automaticamente una risposta né una condanna. Non significa ignorare le difficoltà operative delle forze dell’ordine, né dimenticare che ogni intervento può svilupparsi in pochi secondi, in condizioni di paura, tensione e incertezza. Un agente che interviene sulla strada spesso non conosce completamente la situazione che ha davanti: non sa sempre se la persona nasconda un’arma, se possa reagire improvvisamente o se altre persone siano in pericolo.

Per questo motivo ogni episodio deve essere giudicato considerando il contesto completo e non soltanto un frammento isolato. Un’immagine può mostrare un gesto senza spiegare ciò che è avvenuto prima o dopo. La giustizia deve basarsi sui fatti, sulle prove e sulle ricostruzioni, non soltanto sulle emozioni del momento.

Tuttavia, proprio perché riconosciamo la difficoltà del lavoro delle forze dell’ordine, dobbiamo anche riconoscere un’altra verità: la professionalità si misura anche nella capacità di fermarsi quando la necessità della forza viene meno. Il compito di chi esercita un’autorità non è dimostrare di essere più forte, ma dimostrare di avere il controllo della situazione.

La forza veramente efficace non è quella che continua quando l’altro è già sconfitto; è quella che sa interrompersi nel momento giusto.

La sicurezza reale e la sicurezza percepita

Il dibattito sulla sicurezza è spesso condizionato dalla percezione più che dai dati. La cronaca quotidiana, soprattutto attraverso i mezzi di comunicazione e i social network, può creare l’impressione di vivere in un Paese sempre più violento e insicuro. Ogni episodio grave viene visto, commentato e condiviso migliaia di volte, producendo un senso di emergenza continua.

Ma quando si osservano i dati complessivi emerge un quadro più articolato.

L’Italia rimane uno dei Paesi più sicuri al mondo per quanto riguarda gli omicidi volontari. Dal 2020 a oggi il numero degli omicidi si è mantenuto su livelli storicamente bassi rispetto al passato. Il confronto con gli anni Novanta è particolarmente significativo: allora l’Italia registrava una quantità di omicidi molto superiore, anche a causa della stagione della criminalità organizzata e delle guerre di mafia. Oggi il tasso di omicidio è tra i più bassi d’Europa.

Anche le rapine, pur rappresentando un fenomeno ancora presente e capace di generare paura, hanno avuto una riduzione significativa rispetto ai periodi storici in cui erano molto più frequenti. Questo significa che la sensazione di un aumento generalizzato della violenza non coincide sempre con la realtà statistica.

La sicurezza, però, non può essere misurata soltanto attraverso gli omicidi e le rapine. Esistono forme di violenza meno visibili ma altrettanto profonde.

Negli ultimi anni hanno assunto particolare rilievo il fenomeno delle violenze sessuali e quello della violenza contro le donne. L’aumento delle denunce può essere interpretato in modi diversi: può indicare una maggiore presenza del fenomeno, ma anche una maggiore capacità delle vittime di trovare il coraggio di denunciare grazie a una nuova consapevolezza sociale e a una maggiore attenzione istituzionale.

Il femminicidio rappresenta una ferita particolarmente grave perché spesso nasce all’interno di relazioni personali, familiari o affettive. Non è soltanto un problema di ordine pubblico, ma un fenomeno culturale che riguarda il modo in cui una parte della società concepisce ancora il possesso, il controllo e la libertà dell’altro.

Questa realtà insegna che una società può essere relativamente sicura nelle strade e contemporaneamente avere zone d’ombra dentro le case. La violenza più difficile da vedere è spesso quella che rimane nascosta.

Tra autorità e libertà: il fragile equilibrio della democrazia

Difendere i diritti dei cittadini non significa delegittimare le forze dell’ordine. Al contrario, una polizia credibile e rispettata è proprio quella che opera dentro regole chiare, perché la sua forza deriva dalla fiducia dei cittadini.

Allo stesso tempo, chiedere trasparenza quando sorgono dubbi non significa essere contro le istituzioni. Una democrazia forte non teme il controllo: lo considera uno strumento per migliorarsi.

Il vero equilibrio non è scegliere tra sicurezza e libertà, perché entrambe sono necessarie. Senza sicurezza la libertà diventa fragile; senza rispetto dei diritti la sicurezza rischia di trasformarsi in semplice imposizione.

La domanda iniziale — perché schiacciare una persona se è già ammanettata? — diventa allora una domanda più ampia: quale uso della forza vogliamo in una società democratica?

Una società matura non cerca risposte facili. Sa che chi indossa una divisa può trovarsi in situazioni difficili e merita rispetto; sa però anche che ogni persona, persino quella accusata di un reato, conserva una dignità che lo Stato ha il dovere di proteggere.

La vera sicurezza non nasce dalla paura del più debole davanti al più forte. Nasce dalla certezza che la forza, quando deve essere usata, sarà sempre guidata dalla legge, dalla responsabilità e dal rispetto dell’essere umano.

Perché la civiltà di una comunità non si misura soltanto da quanto riesce a reprimere il male, ma anche da quanto riesce a mantenere la propria umanità mentre lo combatte.

Tutte l’opinioni versati nel sito correspondono solo a chi la manifesta. Non e necessariamente l’opinione della Direzione